Hallo,
ich habe aus einem DGM Konturen erstellt anhand einer bestimmten Höhenlinie. Nun möchte ich diese Konturen mit einem Polygonshape verschneiden. Dies funktioniert aber nicht, da die Konturen ein Linienshape sind. Gibt es eine Möglichkeit, das Linienshape in ein Polygonshape umzuwandeln? Oder sonst eine weitere Möglichkeit, wie ich die beiden Shapes mit einander verschneiden kann ?
Und weiß jemand von euch vielleicht, was das Tool "Zonal Statistics" macht? Ich habe mit diesem Tool mein Linienshape bearbeitet und bekam dann ein Polygonshape. Leider weiß ich nicht genau, wozu dies Tool überhaupt da ist. Und ob ich dieses Tool nutzen könnte um dann quasi ein Polygonshape zu bekommen?
lg
Katja
ich habe aus einem DGM Konturen erstellt anhand einer bestimmten Höhenlinie. Nun möchte ich diese Konturen mit einem Polygonshape verschneiden. Dies funktioniert aber nicht, da die Konturen ein Linienshape sind. Gibt es eine Möglichkeit, das Linienshape in ein Polygonshape umzuwandeln? Oder sonst eine weitere Möglichkeit, wie ich die beiden Shapes mit einander verschneiden kann ?
Und weiß jemand von euch vielleicht, was das Tool "Zonal Statistics" macht? Ich habe mit diesem Tool mein Linienshape bearbeitet und bekam dann ein Polygonshape. Leider weiß ich nicht genau, wozu dies Tool überhaupt da ist. Und ob ich dieses Tool nutzen könnte um dann quasi ein Polygonshape zu bekommen?
lg
Katja
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Rena am Mo., 31.08.2009 - 09:21
Permalinkhab bereits unter dem Thema "Rasterdatei abschnittsweise zerschneiden" das Tool erläutert, hier nochmal das Beispiel:
Landkreisflächen und ein Höhenmodell. Du kannst per Zonaler Statistik für jeden Landkreis verschiedene statistische Parameter berechnen: durchschnittliche Höhe, Maximale Höhe, Median der Höhe und so weiter. Wenn du alle statistischen Parameter auf einmal berechnen möchstest, kannst du das Tool Zonal Statistics as table" verwenden. dann entsteht kein neues Raster, sondern eine dbf-Tabelle, die du wieder an den Ausgangsdatensatz "andocken" kannst.
Grüße
Rena
Gespeichert von Rena am Mo., 31.08.2009 - 09:57
PermalinkUnd falls du deine Höhenlinien in Flächen umwandeln willst: zur Not ein etwas unsauberer Trick: du könntest die Linien mit einem wirklich SEHR kleinen Abstand puffern (es reichen ja ein paar mm). Dann kannst du zwei Flächenshapes verschneiden.
Möglicherweise könntest du aber ganz anders vorgehen:
Sofern ich dich richtig verstanden habe, möchtest du ein Polygonshape mit Höhenlinien verschneiden. D.h., du möchtest als Ergebnis Polygone, zerschnitten nach "Höhe x bis y".
Das geht auch so:
Das DGM nach den Höhenwerten reklassifizieren, also 51-100m = 1, 101-150,0 = 2. Entweder mit dem Spatial Analyst Tool Reclassify (wenn du nur wenige Zonen hast) oder mit Reclassify by Table (dafür musst du eine dbf-Tabelle basteln, die jeweils ein Von und ein Bis-Feld enthält, sowie ein Integer Feld mit den neuen Zonennummern).
Dann über die Conversion Tools das Raster anhand des Zonen-Feldes zu einem Polygon-Layer umwandeln. Dann kannst du ein neues Feld zufügen, in dem du die Zonen beschriftest, also z.B. Zone 1 entspricht Höhe 51-100m , Zone 2 Höhe 101-150m usw.
Grüße
Rena
Gespeichert von Katja Saewert am Mo., 31.08.2009 - 11:46
Permalinkdanke für eure Antworten. Ich habe gestern noch einen anderen Weg gefunden. Ich möchte Überflutungsflächen ermitteln und das habe ich zuerst mit Hilfe von Konturlinien versucht. Wenn ich haber den Raster Calculator verwende, erhalte ich dieselben Flächen wie mit dem Contour List Tool. Das Raster beschneide ich dann über Extract by Attributes und erhalte das Raster mit meinen gesuchten Flächen, das ich dann in ein Polygonshape umwandeln kann. Vielleicht nicht die beste Lösung, aber ich habe die Flächen erhalten, die ich wollte.
lg
Katja
Gespeichert von Rena am Mo., 31.08.2009 - 12:10
Permalinkbei Überflutungsflächen werden ja normalerweise eher zwei Oberflächen verschnitten: die Wasserspiegellagen und das Höhenmodell. Eine Orientierung rein nach Höhen ist schwierig, weil der Wasserspiegel ja auch flussab immer niedriger wird. Und dann bleiben immer noch Fehler, da z.B. Hochwassermauern nicht im Höhenmodell erfasst sind.
Gespeichert von Katja Saewert am Mo., 31.08.2009 - 12:27
Permalinkes geht um den Meeresspiegel, so dass ich keinen Wasserspiegellayer benötige. Soweit ich weiß, wird dieser ja eher genutzt, wenn der Wasserspiegel nicht auf einer Höhe = 0 ist. Es soll auch keine cm-genaue Darstellugn werden (mein GMD allein hat schon nur eine AUflösung von 20x20 m), aber eine Darstellung der Flächen, die bei einem Anstieg des Meeresspiegels um Faktor x zukünftig unter dem Meeresspiegel liegen. Dafür ist meine Vorgehensweise doch geeignet, oder?!
Gespeichert von Rena am Mo., 31.08.2009 - 14:05
Permalinkja für Meeresspiegel sollte es so gehen.
Ich hab hier nur immer mit Fließgewässer- Überflutungsflächen zu tun, das Meer ist weit weg... ;-)