AV9 Projektion WGS84 --> GK (DHDN?)

Gespeichert von anne56 am
im Forum ArcGIS
hallo,

bitte helft mir,
ich habenicht viel Ahnung von AV,
versuche schon seit einiger Zeit, meine
mit einem GPS aufgenommenen Daten (WGS 84) in meinen Dataframe zu pressen (GK? angezeigt wird :Germany_Zone_3
Projection: Transverse_Mercator)

Unter dem Button "Transformationen" steht allerdings "GCS-Deutsches Hauptdreiecksnetz".

Gehe vor, wie im Buch AV8 von Wolfgang Liebig beschrieben, alsoMethode Molodensky,
Delta X = -587;
Y = - 16
Z = - 393

aber es klappt leider nicht !!!!!
Auch nicht mit sieben-Punkt Methode "Koordinaten-Frame"

Hoffentlich kann mir jemand helfen!!
Danke
anne

Gespeichert von uwelangehh am Sa., 21.05.2005 - 21:43

Permalink
Hallo Anne,


du moechtest eine Transformation definieren, um WGS84-Daten (handelt es sich um einen Shapefile?) in GK3 zu pressen.

Nur um sicherzugehen, dass du auf dem richtigen Weg bist: Die Definition einer Transformation ist nur notwendig, wenn die Standard-Transformation der "On the fly projection" von ArcView ungenuegend ist. Hast du deine WGS84-Daten bereits in dem Koordinatensystem Gauss-Krueger 3 (Germany_zone_3) dargestellt?

Falls nicht, dann musst du:

1. ArcCatalog -> In den Eigenschaften des Shapefiles WGS84 definieren (Geographic Coord. systems -> World -> WGS84)
2. ArcMap: Gegebenenfalls in den Eigenschaften der Karte unter Coord. system Germany_zone 3 auswaehlen (ds ist bei dir wohl schon erledigt)
3. Shapefile laden

ArcView stellt deine WGS-Daten daraufhin in GK3-dar. Die auftretenden Fehler lassen sich dann ueber den von dir beschriebenen Weg minimieren.

Gruss und schoenes Wochenende

Uwe

Gespeichert von anne56 am So., 22.05.2005 - 11:42

Permalink
hallo uwe und vielen Dank,

jo, so habe ich mir das auch vorgestellt, aber die GPS-Aufnanhme (WGS84) wird im GK-Datenrahmen an einer ganz anderen Position angezeigt, eigentlich müßten die beiden Karten einigermaßen übereinander liegen.
Konkret:

meine "Haupt-"karte liegt bei
22°46'....E 52°46......N
meine GPS-points bei
10°53'....E 53°34......N
Ichhoffe sehr, Du kannst damit was anfangen
Vielen Dank für die Müe u. Gruß
anne

Koordinatensystem Datenrahmen:
Germany_Zone_3
Projection: Transverse_Mercator
False_Easting: 3500000,000000
False_Northing: 0,000000
Central_Meridian: 9,000000
Scale_Factor: 1,000000
Latitude_Of_Origin: 0,000000

shape:
Geographic Coordinate System:
GCS_WGS_1984
Datum: WGS84
Prime Meridian: 0

Luftbild:
Spatial_Reference>Germany_Zone_3
Linear_Unit>Meter (1,000000)
Angular_Unit>Degree(0,017453292519943299)
False_Easting>3500000
False_Northing>0
Central_Meridian>9
Scale_Factor>1
Latitude_Of_Origin>0
Datum>D_Deutsches_Hauptdreiecksnetz

Gespeichert von uwelangehh am So., 22.05.2005 - 13:22

Permalink
Hello again,

fuer die weitere Dikussion an dieser Stelle waere es interessant zu wissen:

1. um wieviel Meter und in welche Richtung liegen denn deine GPS-Daten verkehrt?
2. Wenn du eine dritte Datenquelle verwendest, liegt dann das Luftbild an der richtigen Stelle?
3. Wie lauten fuer einen deiner GPS-Punkte die Originalkoordinatenin WGS84 und die GK3-Koordinaten, an denen der Punkt angezeigt wird?

Ich bin sicher, das dir - spaetestens Montag - in diesem Forum jemand helfen kann.

Cheerio

Uwe

Gespeichert von anne56 am So., 22.05.2005 - 16:33

Permalink
hi,

also,
das shape wird anscheinend 800861m weiter nördlich dargestellt.
der Maßstab ist bei "Zoom to Layer" beim shape 1:270
beim Luftbild 1:15600

Die Luftbilder (und Flurkarten) sind vom Landesvermessungsamt, deswegen wollte ich sie als Grundlage verwenden. Mehrere passen genau aneinander.

In einem GCS_WGS_1984 Datenrahmen werden die shape-points mit den gleichen Koordinaten wie im Germany_Zone_3-Datenrahmen (s.o.) angezeigt.

Übrigens habe ich mal eine Kopie dss shapes in ArcCatalog mit der Pojektion

Projected Coordinate System: DHDN_3_Degree_Gauss_Zone_3
Projection: Gauss_Kruger

versehen, dann lagen die beiden shapes 251 m auseinander. Mit den oben angegebenen Korrekturdaten X= 587m, Y=16m, Z=393m lagen sie dann wieder (fast) genau aufeinander. Abstand: 50cm.

Ich hoffe, das hilft weiter

gruß
anne

Gespeichert von uwelangehh am Mo., 23.05.2005 - 09:05

Permalink
Moin auch,

800861 m sind in der Regel kein Problem, welches ueber die Transformation geloest werden muss. In deinem Fall bleibt noch eine Frage offen:

Wie lauten fuer einen deiner GPS-Punkte die Originalkoordinatenin WGS84 und die GK3-Koordinaten, an denen der Punkt angezeigt wird?

Gruss

Uwe

Gespeichert von uwelangehh am Mo., 23.05.2005 - 09:22

Permalink
P.S. Mit den oben angegebenen Korrekturdaten X= 587m, Y=16m, Z=393m lagen sie dann wieder (fast) genau aufeinander. Abstand: 50cm.

Heisst das, du hast die Loesung gefunden?

Gespeichert von uwelangehh am Mo., 23.05.2005 - 09:37

Permalink
P.P.S. welches ueber die Transformation geloest werden muss

Sollte natuerlich heissen:

welches ueber die Transformationsparameter geloest werden muss

Gespeichert von anne56 am Mo., 23.05.2005 - 10:26

Permalink
Guten Morgen,
nein, ich habe die Lsg. noch nicht gefunden,
ich habe nur eine Kopie der .shp gemacht und dieser Kopie in ArcCatalog die GK3 Projektion (?)zugewiesen und beide in diese und die Originaldatei (mit WGS84) in einem WGS 84 Datenrahmen dargestellt, um mir dort den Fehler anzugucken. Hier konnte ich den Versatz von ~250m dort "on the fly(?)"-Projektion wieder korrigieren.

Aber in meinem
Koordinatensystem Datenrahmen:
Germany_Zone_3
Projection: Transverse_Mercator
habeich immer nioch diesen Versatz von ~801km.

Aber:
(ich hoffe, das meintest Du mit Deiner Frage nach den Original-Koordinaten)

In einem GCS_WGS_1984 Datenrahmen werden die shape-points mit den gleichen Koordinaten wie im Germany_Zone_3-Datenrahmen (s.o.) angezeigt.
D.h. wenn ich in einen neuen Datenrahmen/Datei (noch ohne CS) die Original.shp einfüge, nimmt dieser das
GCS_WGS_1984 an.
Dann kann man von den "Original Koordinaten" sprechen, oder?
Und diese sind gleich wie die Koordinaten dieser .shp in einem Germany_Zone_3-Datenrahmen dargestellt.
Nur halt mein Luftbild liegt ganz woanders.

schönen gruß
anne

Gespeichert von anne56 am Mo., 23.05.2005 - 10:28

Permalink
tschuldige,
"ich habe nur eine Kopie der .shp gemacht und dieser Kopie in ArcCatalog die GK3 Projektion (?)zugewiesen und beide in diese und die Originaldatei (mit WGS84) in einem WGS 84 Datenrahmen dargestell"
sollte heißen:
"ich habe nur eine Kopie der .shp gemacht und dieser Kopie in ArcCatalog die GK3 Projektion (?)zugewiesen UND DIESE UND die Originaldatei (mit WGS84) in einem WGS 84 Datenrahmen dargestell"

Gespeichert von anne56 am Mo., 23.05.2005 - 10:34

Permalink
tut mir leid, das ich Dich/Euch so nerven muss, aber ich habe noch keine (deutschsprachige) Erläuterung (außer Liebig) gefunden und in Englisch ist mir diese Materie doch ein wenig zu kompliziert.
Und bis meine Uni die deutsche Version installiert hat, werden wohl noch Jahre vergehen.......
naja, bis dann!
anne