Raster Catalog - optimale Grösse?

2 Seiten zur Antwort:

1. Die Anwenderseite
1a. Die Kataloge sollten jeder so klein sein, dass ein Benutzer für einen Arbeitsschritt/ein Projekt möglichst mit einem (wenigen) Katalog(en) auskommt. Die Akzeptanz sinkt m.e. sonst rasch. Wenn Du ein einfaches und nachvollziebares Auswahlverfahren für die Teile des Gesamtkatalog erfindest, ist schon viel gewonnen. Jeder Katalog sollte anderseits so klein wie möglich sein.

1b. Kein Mensch und Gerät kann 1400 Raster à 50MB gleichzeitig wahrnehmen und verarbeiten. Für größere Maßstäbe musst Du Übersichten mit deutlich verringerter Auflösung bereitstellen. Das kann bei dieser Datenflut nicht mehr die Aufgabe der Pyramiden sein. Der Detailkatalog sollte also in vorbereiteten Projekten nur in bestimmten Zoom-Bereich dargestellt werden.

2. die technische Seite
Die gebräuchlichen Dateisysteme - ob Windows oder Linux - haben eine Struktur der Inhaltsverzeichnisse, die über einer bestimmten Anzahl von Dateien (gleich welcher Größe) zunehmend uneffektiver werden. Nach meiner Erfahrung liegt ein deutlicher Sprung in der Bearbeitungsgeschwindigkeit irgendwo zwischen 200 und 300 Dateien. Dementsprechend ist es sinnvoll, die Datenhaltung der Files entsprechend zu strukturieren.