Hallo!
Ich schätze mal, die Frage ist nicht schwer, aber ich steh grade aufm Schlauch. Ich habe also verschiedene Shapes mit DHDN 3 und auch der Datenrahmen ist DHDN 3. Soweit passt es.
Nun sind aber neue Shapes mit "Unknown" Raumbezug dazugekommen. Die liegen etwa 3.500 km neben meinen bisherigen Daten und scheinen den gleichen Maßstab zu haben. Wenn ich für diese ein Koordinatensystem definiere, nehmen sie das auch an, aber ansonsten tut sich nix....
Wo liegt das Problme?!
Ich arbeite mit ArcGIS 9.2
Danke!
Ich schätze mal, die Frage ist nicht schwer, aber ich steh grade aufm Schlauch. Ich habe also verschiedene Shapes mit DHDN 3 und auch der Datenrahmen ist DHDN 3. Soweit passt es.
Nun sind aber neue Shapes mit "Unknown" Raumbezug dazugekommen. Die liegen etwa 3.500 km neben meinen bisherigen Daten und scheinen den gleichen Maßstab zu haben. Wenn ich für diese ein Koordinatensystem definiere, nehmen sie das auch an, aber ansonsten tut sich nix....
Wo liegt das Problme?!
Ich arbeite mit ArcGIS 9.2
Danke!
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von janB am Mi., 27.04.2011 - 08:20
Permalinkbist du dir denn sicher, dass du das richtige Koordinatensystem definiert hast? Du musst schon wissen, welches deinen "Unknown" zugrunde liegt.
Ansonsten fällt mir auf die schnelle nix ein...
Grüße
jan
Gespeichert von Autschn am Mi., 27.04.2011 - 09:34
Permalinkdanke für deine Antwort. Ja, das macht Sinn. Aber das weiß ich leider nicht so genau. Es waren auch Shapes dabei, die hatten einen Bezug auf Bessel_1841, aber die waren (vermutlich on-the-fly projeziert ?!) gleich an der richtigen Stelle und ließen sich problemlos umwandeln. Aber zum "Unknown"-Raumbezug gabs keine Bemerkung.
Man kann da nicht zufällig irgendwie sagen, dass sich das Shape an den anderen orientieren soll?!
Grüße!
Gespeichert von janB am Mi., 27.04.2011 - 11:23
PermalinkWenn der Raumbezug bekannt ist werden die Daten - wie du schon selbst beobachtet hast - "on the fly" an die richtige Stelle projiziert.
Vielleicht kannst du ja doch die ursprüngliche Daten-Quelle nach der Projektion befragen?
Grüße
jan
Gespeichert von Gigi am Do., 05.05.2011 - 16:18
PermalinkDer Versatz von ~3500 km klingt mir sehr nach "gekürzten" Koordinaten. Normalerweise sind Gauß-Krüger-Koordinaten ja 7stellig. Wir haben aber oft die ersten beiden Stellen weggelassen, da die bei uns immer gleich waren. Probier mal folgendes:
- In ein leeres Projekt das neue shape einladen
- Sind die Koordinaten 5stellig, dann das ganze shape verschieben (in x-Richtung um den Wert 3500000, in Y-Richtung um den Wert ...)
Die Koordinaten sind dann 7stellig und dann klappt ja vielleicht das Laden in Dein Projekt.