Hallo zusammen,
habe eine kurze Frage bzgl. einer Konvertierung von DGK5 (tif) ins Mrsid Format. Ich benutze Argis 9 und das Werkzeug "Raster to MrSid". wenn ich dies durchführe und das Bild in ArcMap darstellen lasse funktioniert alles (bis auf die Tatsache, dass der weiße Hintergrund der Karte aufeinmal lila ist). Ich möchte dieses Bild aber gerne in ArcPad öffnen, was zwar funktioniert, dass Bild allerdings ist komplett Schwarz!
Hat jemand eine Ahnung woran das liegen kann, bzw. müssen bei der Konvertierung (zusatzlizenz für mrsid nicht vorhanden) noch bestimmte Einstellungen vollzogen werden?
Vielen Dank im Voraus
Peter
habe eine kurze Frage bzgl. einer Konvertierung von DGK5 (tif) ins Mrsid Format. Ich benutze Argis 9 und das Werkzeug "Raster to MrSid". wenn ich dies durchführe und das Bild in ArcMap darstellen lasse funktioniert alles (bis auf die Tatsache, dass der weiße Hintergrund der Karte aufeinmal lila ist). Ich möchte dieses Bild aber gerne in ArcPad öffnen, was zwar funktioniert, dass Bild allerdings ist komplett Schwarz!
Hat jemand eine Ahnung woran das liegen kann, bzw. müssen bei der Konvertierung (zusatzlizenz für mrsid nicht vorhanden) noch bestimmte Einstellungen vollzogen werden?
Vielen Dank im Voraus
Peter
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Wolfgang am Mo., 10.10.2005 - 12:59
Permalinkleider habe ich keine Lösung für Dein Problem, aber zum Anzeigen des Rasters in ArcPad gibts eine bessere Möglichkeit:
Mir einem kostenlosen Programm, z.B. IrfanView, das Bild in *.ecw umformatieren (funktioniert auch im Batchmodus) und die *.tfw in *.eww umbenennen (funktioniert unter DOS auch in einem Rutsch). Dann brauchst Du nur noch das kostenlose ECW-Plugin für ArcPad - fertig.
Das ECW-Format ist wesentlich platzsparender und schneller als MrSID.
Gruß
Wolfgang
Gespeichert von Gast am Mo., 10.10.2005 - 13:09
Permalinkvielen Dank für Deine schnelle Antwort. Ich werde das mal ausprobieren. Hat das ecw Format auch Performancevorteile gegenüber dem png Format? Die Karten sind hier rund 1,5 MB groß, sehen sehr gut aus, brauchen aber leider eine gewisse Zeit zur Darstellung. Viel kleiner bekomme ich die DGK5 nicht in diesem Format!
Gruß
Peter
Gespeichert von Gast am Mo., 10.10.2005 - 14:34
Permalinkich bins nochmal. habe den von dir oben geschilderten weg ausprobiert. leider muss ich sagen, dass das ecw Format den Vergleich zum png format nicht stand hält. die von IrfanView erzeugten Bilder sind bei einer starken Kompression von 50:1 immernoch 3 MB groß und weisen enorme Artefakte auf (wie bei jpg). die DGK5 sind im png Format höchstens 2 MB groß und weisen keine Artefakte auf.
was kann ich tun, um diese Karten so klein wie möglich zu bekommen, damit man bei ArcPad nicht ewig warten muss wenn man z.B. zoomt?
Gruß
Peter
Gespeichert von Wolfgang am Mo., 10.10.2005 - 14:35
PermalinkECW ist meines wissens das schnellste Format. Sind das Schwarz-Weiß-Bilder? Dann haben nämlich sowohl ECW als auch MrSID den Nachteil, dass sie - wie auch z.B. JPG - verlustbehaftet sind. D.h. je stärker man komprimiert, desto mehr Vereinfachungen sind zu sehen. Das fällt bei Luftbildern sehr viel später ins Gewicht als bei Flurkarten. Hier ist PNG besser, da es verlustfrei arbeitet. Einfach mal ausprobieren.
Der Vorteil von PNG ist auch, dass man die weiße Farbe transparent schalten kann, so dass - mit Einschränkungen - eine Flurkarte über ein Luftbild gelegt werden kann.
ArcPad 6.x hat allerdings einen Bug bei der Verwendung von PNG unter WindowsXP. Es treten Verschiebungen der Rasterbilder auf.
Gruß
Wolfgang
Gespeichert von Gast am Mo., 10.10.2005 - 14:57
Permalinkes handelt sich um deutsche Grundkarten im Maßstab 1:5000. Das sind wenn man so will binärbilder (schwarz-weiß). Die vorliegenden *.tif Bilder sind manschmal nur um die 400 kb groß, können aber leider nicht von ArcPad gelesen werden. Um sie lesbar zu machen habe ich sie in das png Format gebracht. Nun sind sie um die 1,5 bis 2 Mb groß. Auf meinen PDA wo ArcPad installiert ist (HP iPaq 4700) dauert es schon ein wenig wenn man zoomt etc.
habe dann etra noch pyramiden in arccatalog erzeugt, was leider auch nix gebracht hat. Schön wäre es, wenn man die Bilder auf so rund 500 KB bekommen könnte, was sie ja auch im *.tif Format sind!
Danke für dein Engagement
Gruß
Peter
Gespeichert von Kasparz am Mo., 10.10.2005 - 15:20
Permalinkich habe auch schon einige Tests mit ecw hinter mir. wirklich sinnvoll erscheint mir ecw nur bei Graustufen und Farbkarten ( und Bildern). Bei echten SW- Bildern und -karten mit den Kanälen Schwarz und Weiß ist meiner ansicht nach das *.tif - Format das einzig sinnvolle, entweder als lzw-komprimierte, oder Fax-komprimierte (CCITT) Datei.
Sven
Gespeichert von Gast am Mo., 10.10.2005 - 15:23
Permalinkda hast du wohl recht, aber tif kann ArcPad leider nicht lesen! Oder hat jemand die Info, dass es mitlerweile eine Erweiterung diesbezüglich gibt?
Peter
Gespeichert von Kasparz am Mo., 10.10.2005 - 15:57
Permalinkhm... das mit tif und ArcPad war mir nicht klar....
Es ist aber die Version 7 von ArcPad angekündigt, und die soll tif lesen können.
[url=]http://www.esri.com/news/arcnews/summer05articles/arcpad7.html[/ url]
Sven
Gespeichert von HeinzJ am Mo., 10.10.2005 - 16:17
Permalinkkomprimierte dateien müssen ja auch erst wieder dekrompimiert werden und sind dann je nach format entsprechend speicherhungrig.
vielleicht hilft es ja, wenn du die datei kachelst bzw. für die zoomstufen entsprechende kleine dateien generiert die dann maßstabsabhängig hinzugeschaltet werden. ?
grüße, heinz ( http://www.giswiki.de )
Gespeichert von HeinzJ am Mo., 10.10.2005 - 16:18
Permalinkkomprimierte dateien müssen ja auch erst wieder dekrompimiert werden und sind dann je nach format entsprechend speicherhungrig.
vielleicht hilft es ja, wenn du die datei kachelst bzw. für die zoomstufen entsprechende kleine dateien generiert die dann maßstabsabhängig hinzugeschaltet werden. ?
grüße, heinz ( http://www.giswiki.de )
Gespeichert von Gast am Mo., 10.10.2005 - 16:23
Permalinkhabe experimentell mal ein vorhandenes png Bild in der Auflösung reduziert und dann dementsprechend das world file geändert. in arcmap liegen die ursprungskarte und die geänderte Karte super übereinander. in arcpad aber weisen sie in manchen bereichen einen vesatz auf (ca. 2m). ist das der von Wolfgang beschrieben Bug bezüglich des png Formates. Gibt es ein patch oder sowas zur Behebung dieses Problems?
Gruß
Peter
Gespeichert von KEngelberg am Do., 03.11.2005 - 21:27
PermalinkKlaus