Hallo Forum,
ich habe 1 qkm 1m Raster als Punkte erhalten. Normal würde ich daraus jetzt ein TIN rechnen und daraus dann ein Raster mit 1m-Kacheln erzeugen.
Aber mir kamen Zweifel. Ist das überhaupt richtig? Die Punkte liegen ja dann immer an den Ecken der Kacheln, die haben dann einen Durchschnittswert als Value. Wäre es "richtiger" die Punkte im Zentrum der Kacheln zu platzieren und den jeweiligen Höhenwert als Value zu nehmen?? (Dann könnte man den Prozess auch umkehren und sonst nicht, oder!?)
Gibt es auch eine direkte Umwandlung von Pkt zu Raster, die ohne statistische Glättungen (wie etwa IDW) arbeitet??
Ich suche hier weniger eine theoretische diskussion, sondern mehr nach der Standardmethode um Punkte in Raster zu transferieren...
Danke für eure Hilfe
Klaus
ich habe 1 qkm 1m Raster als Punkte erhalten. Normal würde ich daraus jetzt ein TIN rechnen und daraus dann ein Raster mit 1m-Kacheln erzeugen.
Aber mir kamen Zweifel. Ist das überhaupt richtig? Die Punkte liegen ja dann immer an den Ecken der Kacheln, die haben dann einen Durchschnittswert als Value. Wäre es "richtiger" die Punkte im Zentrum der Kacheln zu platzieren und den jeweiligen Höhenwert als Value zu nehmen?? (Dann könnte man den Prozess auch umkehren und sonst nicht, oder!?)
Gibt es auch eine direkte Umwandlung von Pkt zu Raster, die ohne statistische Glättungen (wie etwa IDW) arbeitet??
Ich suche hier weniger eine theoretische diskussion, sondern mehr nach der Standardmethode um Punkte in Raster zu transferieren...
Danke für eure Hilfe
Klaus
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Andreas am Mo., 07.01.2008 - 16:27
PermalinkPunkte laden -> Spatial Analyst -> Feature to Grid -> bei rasterweite 1m für die Zellgröße die 1 angeben -> fertig.
Es entsteht ein Grid, bei dem die Ausgangspunkte im Zentrum der Rasterkacheln sind. So läuft es zumindest im AV9. In AV3, so meine Erfahrung, kommt bei diesem Vorgehen nicht das gleiche Ergebnis raus.
Andreas
Gespeichert von Maxilla am Mo., 07.01.2008 - 16:39
PermalinkGespeichert von klaus hesse am Mo., 07.01.2008 - 16:58
Permalinkvielen dank, das liefert mit nicht nur bessere Ergebnisse, sondern geht auch viel schneller.
Keine Ahnung warum ich das sonst nicht so gemacht habe...
die anderen Raster sind von Projektpartnern auch anders bearbeitet worden, komisch...
Danke!
Klaus