Projektion/Transformation DHDN nach ETRS89 mit 7 Stellen

Gespeichert von R_Papenroth am
im Forum ArcGIS
Hallo,

gibt es eine elegante Möglichkeit Shapes von Gauß-Krüger
ins ETRS89 zu transformieren? Ich habe einen Artikel bei
ESRI gefunden, interessant aber praktisch hat er mir nichts genutzt.

Ich habe versucht das Ganze über den Umweg WGS84 (Grad, Min)
zu realisieren (wurde hier schon irgendwo beschrieben).
Im Ergebnis (wie genau ist das eigentlich?) sind die die ETRS-Koordinaten
aber nur 6stellig!

In Brandenburg arbeitet man aber mit 7stelligem Ostwert, in M-V sogar
mit 8stelligem Ostwert.

Gibt es eine andere Lösung? Kann man im AV9 einfach einen Koordinaten-Shift machen?
Im AV3 gab es ein internes Script für so etwas.

Es ist zum Haare raufen.
Danke.
Freundliche Grüße
Ralf

Gespeichert von gismoe am Mo., 12.04.2010 - 08:31

Permalink
Schau mal hier: URL

Da habe ich es schon einmal beschrieben wie man von 6 auf 7 bzw. 8 Stellen kommt.

Am elegantesten finde ich eigentlich den NTv2-Ansatz. Mit dem BETA2007, der bundesweit gilt, kommt man so schätzungsweise auf eine Genauigkeit von 2 dm (zumindest bei mir). Falls das nicht reicht: Viele Katasterämter bieten mittlerweile eigene Transformationsansätze auf Basis des NTv2 an.

Ich habe mir z.B. ein eigenes mit einer Genauigkeit von unter einem cm gerechent.

Gruß
Gismoe

Gespeichert von Nina8786 am Mi., 26.11.2014 - 13:08

Permalink
Projektdatei:
PROJCS["WGS_1984_UTM_Zone_32N",GEOGCS["GCS_WGS_1984",DATUM["D_WGS_1984",SPHEROID["WGS _1984",6378137.0,298.257223563]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.017453292519 9433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",500000.0],PARAMETE R["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",9.0],PARAMETER["Scale_Factor",0. 9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]

Brandenburger Gewässerdatei:
PROJCS["ETRS89_UTM_Zone33_BB_7",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID[" GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.017453292 5199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",3500000.0],PARA METER["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",15.0],PARAMETER["Scale_Facto r",0.9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]

Gespeichert von Nina8786 am Mi., 26.11.2014 - 13:10

Permalink
Hallo, wie es ist es denn umgekehrt? Ich habe Daten aus Brandenburg (ETRS_1989_UTM_Zone_33N_7st) und möchte sie in mein Projekt einladen das folgendes Koordinatensystem hat (WGS_1984_UTM_Zone_32N). Leider habe ich immer ca 80m Versatz. Gibt es eine Erklärung dafür? Liegt das auch an den verschiedenen Stellenanzahlen?
Viele Grüße, Nina


Projektdatei:
PROJCS["WGS_1984_UTM_Zone_32N",GEOGCS["GCS_WGS_1984",DATUM["D_WGS_1984",SPHEROID["WGS _1984",6378137.0,298.257223563]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.017453292519 9433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",500000.0],PARAMETE R["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",9.0],PARAMETER["Scale_Factor",0. 9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]]

Brandenburger Gewässerdatei:
PROJCS["ETRS89_UTM_Zone33_BB_7",GEOGCS["GCS_ETRS_1989",DATUM["D_ETRS_1989",SPHEROID[" GRS_1980",6378137.0,298.257222101]],PRIMEM["Greenwich",0.0],UNIT["Degree",0.017453292 5199433]],PROJECTION["Transverse_Mercator"],PARAMETER["False_Easting",3500000.0],PARA METER["False_Northing",0.0],PARAMETER["Central_Meridian",15.0],PARAMETER["Scale_Facto r",0.9996],PARAMETER["Latitude_Of_Origin",0.0],UNIT["Meter",1.0]

Gespeichert von Kasparz am Do., 04.12.2014 - 16:07

Permalink
Hallo, wie es ist es denn umgekehrt?

Wenn an anderer Stelle kein Fehler gemacht wurde, sollte es eigentlich zwischen WGS84 und ETRS89 keinen signifikanten Lageversatz geben.

Was bei Brandenburgischen Daten zu beachten ist: Das Vermessungsamt (LGB) gibt Daten; v.a. Rasterdaten mittlerweile EPSG-koform (EPSG 25833) ab. Nur Daten des Umweltministeriums werden noch mit 7stelligen X-Koordinaten abgegeben. Bei den Daten war lange Zeit auch die Projektionsdatei falsch. Hier im Forum hab ich davon Berichtet. Mit dieser falschen Projektionsdatei lassen sich diese Daten nicht nach DHDN umprojizieren.

So wie du die prj-Datei zitiert hat, müsste es korrekt sein. Zur Sicherheit für die beteiligten Shape-Dateien nochmal festlegen.

Sven