Bergkanten und Rücken

Gespeichert von Neilpryde am
im Forum ArcGIS
Liebe Kollegen,

Ich bin recht neu auf dem Gebiet ArcGis.
Ich brauche es aber für meine Diplomarbeit und hoffe daher, dass einige von euch mir helfen können.

Ich würde gerne alle Bergkanten und Bergrücken aus einem SRTM File herausfiltern, da ich sie für Windkraftanalysen herziehen möchte.

Wie kann ich das aus SRTM Daten machen. Ich hab ie Slope, Hillshade, Aspect, etc..
Aber ich hätte gerne so etwas wie eine Polyline oder Rasterlinie die nur die Bergkanten darstellt.

Kann mir jemand behilflich sein?

lG

Gespeichert von Neilpryde am Mi., 23.11.2011 - 12:30

Permalink
ich hätte mir irgendwie folgendes gedacht:

Kann man nicht eine Raster Calculator Expression oder ein Script schreiben, welche folgende Abfrage erstellt: Suche in der Nachbarschaft, ob es Zellen gibt die konträre Aspekte (Nord-Süd) haben oder/und ob die Zellwerte von einem DEM-Raster größer sind, als in der Umgebung...

Kann man so etwas überhaupt abfragen?

Theoretisch sollte das ja nicht so schwierig sein..

Bitte um Hilfe..

Gespeichert von Maxilla am Do., 24.11.2011 - 10:19

Permalink
Der Ansatz mit den konträren Expositionen wird z.B. auch hier verfolgt: Detecting ridges, bezieht sich aber auf das ArcView 3.x und Avenue-Programmierung.

Ein weiterer Ansatz: FlowDirection berechnen, FlowAccumulation berechnen, aus dem FlowAccumulation-Raster per Raster-Calculator die Bereiche ohne Abflussakkumulation herausrechnen [FlAcc] == 0

Interessant könnte auch diese Toolbox sein: Construct Ridge Lines for a DEM Surface

Gespeichert von Wolfgang am Mo., 28.11.2011 - 08:11

Permalink
Hallo,

habs nicht ausprobiert, aber was passiert, wenn Du das DGM "invertierst" und dann die FlowAccumulation berechnest?

Gruß
Wolfgang

Gespeichert von Neilpryde am Mo., 28.11.2011 - 10:27

Permalink
genau das ist der eine Ansatz. DGM invertieren und die FlowAcc berechnen. Diese Flächen (zB mit Buffer) sind die Täler, sprich der Rest sollten die Hügel sein. (abernicht zwangsläufig die Bergkanten oder?)

Ich glaube, dass der Ansatz mit den konträren Aspekten genauer wäre bzw könnte man diese beiden Ansätze sogar vereinen. Ich bin leider nicht gut in Phyton, aber könnte mir wer einen Phyton Script Ansatz zeigen?

lG

Gespeichert von Maxilla am Mo., 28.11.2011 - 13:05

Permalink
Versteh nicht ganz, warum du die Ansätze oben nicht ausprobierst?

Gespeichert von Neilpryde am Mo., 28.11.2011 - 16:42

Permalink
ich würde gerne die Ansätze ausprobieren..
aber bei dem Ersten weiß ich nicht genau wie ich ihn umsetzen soll, wenn ich nicht viel Ahnung von Phyton habe..

Den zweiten hab ich sowieso schon gemacht.. mit dem normalen DGM und mit dem invertierten. die hab ich beide gemacht.

und die Toolbox geht bei mir nicht.
Ist anscheinend eine Toolbox für ArcGIS 9. Da muss ich erst auf die Uni, weil am Laptop habe ich nur GIS 10.

Gespeichert von UweMeer am Mo., 28.11.2011 - 17:41

Permalink
Hallo, wenn der Funktionsumfang des ArcGIS nicht ausreicht kann ich nur SAGA empfehlen (http://www.saga-gis.org/en/index.html). Sehr umfangreiche Reliefmodellierung möglich. Grüße, UM.