Germany_Zone 2 nach WGS 84

Gespeichert von GastM am
im Forum ArcGIS
Hallo

Ich habe von GKKoordinaten nach WGS 84 projiziert
Das Ergebniss ist verzerrt. Das ganze sieht jetzt länglich aus.
Meiner Meinung nach muss es doch nur Parallel verschoben werden.
Was habe ich falsch gemacht ?

Danke!

Gespeichert von Maxilla am Mo., 23.07.2007 - 13:58

Permalink
Wie hast'es denn gemacht?

Gespeichert von GastM am Mo., 23.07.2007 - 14:23

Permalink
ArcCatalog-ArcToolbox-Data Ma..Tools-Projektionen und Transf....-Projizieren- bei Ausgabe-Koordinatensystem: GCS-WGS84.prj

Danke!

Gespeichert von Wolfgang am Di., 24.07.2007 - 11:12

Permalink
Hallo,

je nachdem, wo das Gebiet liegt, ist durchaus eine Verzerrung möglich, ja sogar wahrscheinlich. Bei WGS84 kann man sich's so vorstellen, dass man auf der Höhe des Äquators steht und auf die Erdoberfläche blickt. Deutschland z.B. ist dann ziemlich gestaucht.

Gruß
Wolfgang

Gespeichert von GastM am Mi., 25.07.2007 - 22:33

Permalink
Hallo noch mal

ich habe das ganze nochmal umgeformt nach PCS-WGS84 TM 6 NE
und komischer weise passt es. (mein germany_zone_2 kommt ja von GCS)
wie kommt das denn?
kann sein, dass die beiden Koordinatensysteme die gleiche Abbildung haben?

Gespeichert von GastM am Mi., 25.07.2007 - 22:41

Permalink
o man habe mich vertippt

nochmal
1. Meine Shapes sind in Germany_Zone_2 (PCS)
2. Exportiert nach Google Earth = 100m Abweichung
3. Habe die ganzen Shapes nach WGS84 (GCS) transformiert = die Shapes sind sehr verzerrt in die Breite
4. Habe die Shapes nach WGS84 TM 6 NE (PCS) exportiert und da passt es
5. Wie kommt das?

Gespeichert von Wolfgang am Do., 26.07.2007 - 09:08

Permalink
Hallo,

wenn das Ganze nach GoogleEarth soll, einfach mit dem Projektions-Tool nach WGS84 projizieren. Wichtig ist, dass dabei auch eine Transformation (z.B. DHDN_To_WGS84_2) ausgewählt wird, sonst gibts die ca. 100m Versatz.
Die Transformation kann man im Prokjektions-Toll auswählen.

Gruß
Wolfgang

Gespeichert von KEngelberg am Do., 26.07.2007 - 18:01

Permalink
Ich glaub' bei dem Begriff Projektions-Toll werde ich bleiben :-)

Gespeichert von Wolfgang am Fr., 27.07.2007 - 14:00

Permalink
Toller Beitrag

Gespeichert von KEngelberg am Fr., 27.07.2007 - 22:32

Permalink
Richtig toll wird's erst, wenn wir mit allen alten Daten auf ETRS89 umsteigen müssen. Auch für DHDN gibt es ja verschieden lokale Definitionen - hoffentlich nicht allzuviele, die wirklich in Gebrauch sind. Sonst werde ich noch toll am Toll.
(Methodisch war Deinen Ausführungen ja nichts mehr hinzuzufügen.)

Gespeichert von Wolfgang am Mo., 30.07.2007 - 08:47

Permalink
Hallo,

ich dachte, das wäre eine ArcGIS-Kritik gewesen ;-)

Die Kartografie wird ja betrieben wie eine Geheimwissenschaft.
Ich bin mal gespannt, wie lange es dauern wird, bis die einzelnen Bundesländer ihr unseliges Hoheitsdenken aufgeben und die beschlossene Umstellung auf UTM umsetzen werden.

Gruß
Wolfgang