Hoi nochmal und zugleich sorry für das thread gestarte.
Vielleicht sollte ich alles in einem thread stopfen?
Was meinen die Mods?
Mein Problem jetzt, nachdem alles geklappt hat:
- Wenn ich alle 105 Stadtteile Hamburgs digitalisiert habe und die Shapefile durch die "Generalization" (Dissolve) jage, um nur ncoh die Außengrenzen zu haben,
gibts es mittendrin linien, die da bestimmt nciht hingehören.
Scheint fehlerhaft digitalisiert zu sein,
aber so weit ich auch reinzooome, es handelt sich NCIHT um 2 linien... !?!
Hier der Screenshot
URL
"Check Repair Geometry" habe ich durchlaufen lassen,
ohne erfolg :(
Habt Ihr Rat?
Gruß,
HOrst
Vielleicht sollte ich alles in einem thread stopfen?
Was meinen die Mods?
Mein Problem jetzt, nachdem alles geklappt hat:
- Wenn ich alle 105 Stadtteile Hamburgs digitalisiert habe und die Shapefile durch die "Generalization" (Dissolve) jage, um nur ncoh die Außengrenzen zu haben,
gibts es mittendrin linien, die da bestimmt nciht hingehören.
Scheint fehlerhaft digitalisiert zu sein,
aber so weit ich auch reinzooome, es handelt sich NCIHT um 2 linien... !?!
Hier der Screenshot
URL
"Check Repair Geometry" habe ich durchlaufen lassen,
ohne erfolg :(
Habt Ihr Rat?
Gruß,
HOrst
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von KEngelberg am Sa., 16.08.2008 - 09:25
PermalinkDas aber ist eine Illusion, wenn Du shapes verwendest. Solange Dein Computer mit einer endlichen Zahl von Nachkommastellen rechnet und die verwendeten Algorithmen keine Präzision oder fuzzy tolerance der Koordinaten berücksichtigen, mit denen daraus resultierende Rundungsunterschiede nachträglich wieder eliminieren werden, werden solche sliver Polygone immer wieder entstehen. Shapes haben nunmal keine formatinternen Topologieregeln, und damit sich ArcInfo noch verkauft bringen die Algorithmen von ArcView auch keinen formatexternen programmatischen Ersatz mit sich.
Also bleibt Dir nur die nachträgliche Bereinigung solcher Rechenartefakte. Gleich tragen Leidensgenossen und Forumsfreaks hoffentlich eine Liste von 3rd party tools zusammen, die das erledigen können. Ich habe leider nicht mehr den Überblick, was sich im 9.x-Umfeld so anbietet, weil mich dieses Dauerproblem und die Dauerbugliste weitgehend entARCt haben.
Gespeichert von horst_sergio am Mo., 18.08.2008 - 10:25
PermalinkBisher gibts leider keien Liste von 3rd party tools :(
Jetzt habe ich berlin digitalisiert, habe die außengrenzen genommen und über ein bild gelegt udn dann die stadtteile mit der CUT-FUNKTION aus dem ganzen berlin geschaffen.
Hab mir viel Mühe gegeben, jetzt beim mergen der stadtteile zu berziken habe ich einen mittelschweren schock bekommen.
schaut euch mal URL an und dann nach dem mergen das hier
URL
hilfe!
Gespeichert von KEngelberg am Mo., 18.08.2008 - 23:42
PermalinkGespeichert von Eika am Di., 19.08.2008 - 09:16
PermalinkGespeichert von Rena am Di., 19.08.2008 - 14:51
Permalinkmir ist nicht ganz klar, was eigentlich das Hauptproblem ist:
die "Geisterlinien" wegbekommen oder künftig beim Digitalisieren gar nicht mehr erzeugen??
Die "Geisterlinien" sind jedenfalls mit dem tool "Integrieren" einfach zu beseitigen: eine Editorsitzung starten, das Tool starten und eine (möglichst kleine) Cluster-Toleranz wählen. Damit bekommst du sowohl im dissolvten Datensatz als auch im Ausgangsshape die doppelten Linien weg.
Check bzw. Repair Geometry findet nur "echte" geometrische Fehler, wie Überschneidungen mit sich selbst usw.
Grüße
Rena
Gespeichert von horst_sergio am Di., 26.08.2008 - 10:30
PermalinkHat mir sehr geholfen!