GRID Zellgröße umrechnen?

Gespeichert von Chris82 am
im Forum ArcGIS
Hallo,

ich habe folgendes Probleme. Ich habe ein DGM im GRID Format mit einer Auflösung von 0.0008333 x 0.0008333 im Koordinaten System GCS_WGS_1984. Nun wollte ich die Slope berechnen und habe da nur unrealistische Werte erhalten. Ich vermute, dass ich das GRID in sowas wie Gauss-Krüger umrechnen muss, da im aktuellen Format die Zellgröße zum Äquator ja größer wird. Aber wo kann man die Zellgröße umrechnen?

Danke

Grüße

Gespeichert von Maxilla am Do., 30.04.2009 - 08:31

Permalink
Du kannst das Grid in ein "metrisches" Koordinatensystem projizieren:

ArcToolbox | Data Management Tools | Projections and Transformations | Project

Im Dialog für den Input, falls nicht schon drin, das Quell-Koordinatensystem festlegen.

Für den Output das System DHDN_3_Degree_Gauss_Zone_X oder UTM definieren

Die passende Transformation einstellen (falls du Gauss-Krüger nimmst und mit dem Ding in Deutschland bist):

DHDN_To_WGS_1984_1 / 1673 / BKG/EPSG/ESRI (alt) 3-5m
DHDN_To_WGS_1984_2 / 1777 / BKG (neu) 3m
DHDN_To_WGS_1984_3x / 108206 / BKG, alte Bundesländer südl. 50° 20’ < 1m
DHDN_To_WGS_1984_4x / 108207 / BKG, alte Bundesländer 50° 20’ - 52° 20’ < 1m
DHDN_To_WGS_1984_5x / 108208 / BKG, alte Bundesländer nördl. 52° 20’ < 1m
DHDN_To_WGS_1984_6x / 108209 / BKG, Thüringen, PD83
DHDN_To_WGS_1984_7x / 108210 / BKG, Sachsen, RD83

Dann projizieren.

Gespeichert von Andreas am Do., 30.04.2009 - 13:58

Permalink
Hallo Maxilla,

kannst du mir bitte verraten, wie du bei den Transformationen zu den Beschreibungen z.Bsp.: "Sachsen RD83" kommst?

Danke.Andreas

Gespeichert von Chris82 am Sa., 02.05.2009 - 14:54

Permalink
Unter ArcToolbox | Data Management Tools | Projections and Transformations | Project kann ich das GRID gar nicht als Input auswählen. Kann den ganzen Prozess dann natürlich nicht ausführen.

Gespeichert von Maxilla am Mo., 04.05.2009 - 08:51

Permalink
Benutzt du Feature | Project oder RASTER | Project?

Gespeichert von Chris82 am Mo., 04.05.2009 - 15:49

Permalink
Das war der Fehler. Das nächste Mal sollte ich besser Mal genauer schauen!
Trotzdem Danke!