Hallo Freunde des GIS,
eine allgemeine Frage: nach welchen Shema werden Flächen im GIS berechnet, z.B. in der Feature-Class einer Geodatabase.
Hintergrund ist der, daß das Flurstück der ALK immer eine andere Flächengröße hat, als die Katasterfläche des Flurstücks.
Eigentlich spielt der Scale_Factor der Projektion ja auch eine Rolle (bei ETRS89 ist er ja 0,9996) geht dieser irgenwie in die Flächenberechnung ein?
(ja, ich weiß, ich kann Fragen stellen...)
fragt neugierig Sven
eine allgemeine Frage: nach welchen Shema werden Flächen im GIS berechnet, z.B. in der Feature-Class einer Geodatabase.
Hintergrund ist der, daß das Flurstück der ALK immer eine andere Flächengröße hat, als die Katasterfläche des Flurstücks.
Eigentlich spielt der Scale_Factor der Projektion ja auch eine Rolle (bei ETRS89 ist er ja 0,9996) geht dieser irgenwie in die Flächenberechnung ein?
(ja, ich weiß, ich kann Fragen stellen...)
fragt neugierig Sven
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Rena am Fr., 29.10.2010 - 11:32
Permalinkda würde ich zunächst mal davon ausgehen, dass die "GIS-Größe" einer Fläche und die Katastergröße fast nie übereinstimmen.
Die Katastergröße stammt aus ganz anderen Quellen, manchmal "historisch gewachsen" aus alten Angaben. Oder sie ist vielleicht auch hochgenau örtlich vermessen worden. Beides führt zu (im Detail) anderen Größen als eine GIS-Berechnung. Wenn allerdings die Abweichung sehr groß ist, würde mir das schon zu denken geben...
Grüße
Rena
Gespeichert von Kasparz am Fr., 29.10.2010 - 13:30
PermalinkHin und wieder verändern sich auch mal unsere Flächengrößen, z.B. wenn Flurstücke durch Neuvermessung geteilt werden.
Mich interessiert vielmehr, wie der Prozess der GIS- Größenermittlung in Grundzügen von statten geht...
Ja und daß nicht gleich groß ist, schrieb ich ja. Das hängt ja auch damit zusammen, wie die ALK entstanden ist: Digitalisierung von Rasterkarten. Nur in Ortschaften hat man die Grenzen anhand von Rissprotokollen erstellt...
Sven