auch von mir eine Frage zum Thema snapping/editieren in ArcMap 9: Wir erzeugen ein neues shape auf der Grundlage von ALK-Daten. Von hier werden Flurstücke mit coyp-paste übernommen und im neuen Thema weiterverarbeitet. Oder Flächen des neuen Themas themenübergreifend an die Flurstücke gesnappt. Immer wieder das Phänomen: Die Grenzen liegen bei höchster Zoomstufe keineswegs korrekt übereinander - sogar bei einfachemcopy-paste ist die kopierte Fläche etwas verändert. Testweises Verschneiden bestätigt dies. Wir nutzen beim snappen bereits die V-Taste, die Hierarchie beim Snapping, die Verschiebetoleranz.
Liegt hier wirklich ein grundsätzliches Problem vor? Kann man nicht 100% korrekt digitaliseren in ArcMap9? Welche Funktion haben wir übersehen?
Gruß,
Jutta Schmidt
Liegt hier wirklich ein grundsätzliches Problem vor? Kann man nicht 100% korrekt digitaliseren in ArcMap9? Welche Funktion haben wir übersehen?
Gruß,
Jutta Schmidt
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Jens am Mi., 16.11.2005 - 13:44
Permalinkgenau ist leider relativ. Die Digitalisierung ist lediglich so genau, wie die Storage Units (Speichereinheiten) aus der sich die Coordinate Precision ergibt. Schau mal in der Hilfe nach. Gut erklärt ist diese Problematik auch unter www.ian-ko.com unter News "Topology Problems when editing in ArcGIS"
Dein Problem interpretiere ich daher so: Wenn du größer als die Storage vergrößerst, dann können sich scheinbar konsistente Linien auch überlappen.
Notwendig ist daher die Cluster-Tolerance, die angibt, ab welchen Abstand zwei Punkte als identisch zu betrachten sind.
Ohne ArcInfo macht dieses Thema jedoch keinen Spass. Man kann daher - um deine letzte Frage aufzugreifen - in ArcView nicht konsistent digitalisieren.
Gerne stelle ich dieses letzte Statement zur Diskussion. Gibt es dazu noch Meinungen?
Grüße von Jens
Gespeichert von Schmidt am Mi., 16.11.2005 - 14:24
Permalinkder link ist sehr aufschlussreich, die Bilder dort zeigen genau meine Probleme. Werde mich nun mit der Cluster-Tolerance beschäftigen...
Danke!
Gespeichert von Gast am Mo., 21.11.2005 - 12:04
Permalinknochmal zur cluster-Toleranz: Wir haben sie nun in verschiedener Weise eingestellt, können aber keine Unterschiede in der Wirkung erkennen. Gibt es einen "günstigen" Wert für die Cluster-Toleranz oder wovon hängt der einzugebende Wert ab?
In der Hilfe (deutschsprachige Oberfläche) habe ich nichts über storage Units und Koordinaten gefunden. Wo verbergen sich solche Angaben?
Gruß
Jutta
Gespeichert von Jens am Mo., 21.11.2005 - 15:07
Permalinkich benutze die englische Version - daher das Gefasel von Storage Units etc.
Die Zusammenhänge zwischen Storage Units und Koordinatensystem sind in der Hilfe für meine Begriffe sehr gut dargestellt und sagen etwas darüber aus, wie lagegenau meine Daten überhaupt sein können.
Die Cluster-Tolerance hilft mir beim editieren und digitalisieren. Sie gibt an, wann zwei Vertics als identisch zu betrachten sind. Dazu folgender Text aus der Hilfe:
To minimize error, the cluster tolerance you choose should be as small as possible, depending on the precision level of your data. For example, if your data is accurate within 10 meters, you would want to set your cluster tolerance no larger than 10 meters and smaller if possible. The default cluster tolerance is 0, representing the minimum possible tolerance value. This default value is applied if you don't specify a cluster tolerance.
Der letzte Satz ist der entscheidende, wenn du keine Einstellungen vornimmst, dann arbeitest du mit der höchst möglichen Genauigkeit.
Hoffe das hat nochmal zum Verständnis beigetragen. Vielleicht kann noch jemand aus der "Gemeinde" seine Erfahrungen schildern.
Ich vermute, du wirst nur mit ArcView nicht viel weiter kommen als bisher. Mit ArcGIS bin ich immer sehr zurückhaltend was das GeoProcessing angeht (habe das Gefühl, da entsteht nur Murks). In diesem Fall greife ich gerne auf AV 3.x zurück.
Grüße von Jens