Hallo Forum,
kennt jemand vielleicht ein preiswertes ActiveX-Control, mit dem man Basis-Gis-Funktionalitäten in eigenen Applikationen einbauen kann (zoom, Pan, Selection etc.)? Extrem wichtig wäre, daß man damit auch Punkte (x/y-Doublewerte) *direkt* aus DB-Tabellen/Abfragen (Access/Jet und MS SQL-Server) bzw. aus DAO oder ADO-Recordsets darstellen kann und zwar nicht als Graphik sondern als "regulären" Layer.
Vieln Dank und viele Grüße
Jörg Ostendorp
kennt jemand vielleicht ein preiswertes ActiveX-Control, mit dem man Basis-Gis-Funktionalitäten in eigenen Applikationen einbauen kann (zoom, Pan, Selection etc.)? Extrem wichtig wäre, daß man damit auch Punkte (x/y-Doublewerte) *direkt* aus DB-Tabellen/Abfragen (Access/Jet und MS SQL-Server) bzw. aus DAO oder ADO-Recordsets darstellen kann und zwar nicht als Graphik sondern als "regulären" Layer.
Vieln Dank und viele Grüße
Jörg Ostendorp
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von KEngelberg am Di., 10.01.2006 - 23:03
PermalinkGespeichert von Gast am Mi., 11.01.2006 - 00:52
Permalink> Was ist preiswert?
Preiswert ist, wenn ich dafür weniger bezahle als für vergleichbare Produkte. Um konkret zu werden, sollte sich der Preis unterhalb
von etwa 150 Euro für eine Entwickler-Lizenz bewegen (Royal free distribution).
Derartige Tools gibts ja durchaus, da scheiterts ärgerlicherweise aber immer an der - eigentlich ja völlig simplen - Darstellung von Punkten aus Tabellen. Entweder müßte ich alles erst als Shape exportieren und neu einlesen oder die Punkte als Grafik drübermalen oder mit OLE arbeiten oder ...
BTW: Falls es jemanden gerade interessiert (kann mich nicht entsinnen, daß der link hier im Formum schon mal genannt wurde):
Hübsche OpenSource-GIS, -OCX, -.Net, -Plug-Ins gibts bei www.mapwindow.com
> hier [Manifold] bekommst Du für 245$ 'n vollständiges GIS ...
Wirst Du eigentlich von Manifold gesponsert ;-)
Aber ernsthaft: Da ich wirklich nur Basis-Sachen brauche sind 245 Euro schon relativ viel, und wenn die 100 Euro wirklich pro Arbeitsplatz und nicht pro Entwickler-Lizenz fällig werden, kämen sogar schnell ein paar zig tausend Euro zusammen.
Vor allem aber ist das dortige ActiveX kein ActiveX sondern eine Scripting-Komponente, die eben die Manifold-Runtime voraussetzt; und die unterstützt, wenn ichs richtig verstanden habe, ja sowieso kein VB/VBA...
Aber trotzdem ganz lieben Dank für die Antwort!
Viele Grüße
Jörg Ostendorp
Gespeichert von HeinzJ am Do., 12.01.2006 - 10:17
Permalinkhttp://www.giswiki.de/index.php/Kategorie:Programmierung
Grüße, heinz
Gespeichert von Gast am Do., 12.01.2006 - 16:31
Permalinkdank' Dir für die Antwort. Habe mir alle links mal angeschaut, war aber leider nix für mich dabei.
Viele Grüße
Jörg Ostendorp
Gespeichert von KEngelberg am Do., 12.01.2006 - 18:45
Permalinkne, leider werde ich nicht gesponsert - bin nur begeistert. Deine "Aber ernsthaft: ff."-Überlegungen sind finanziel richtig und das ist dann wohl entscheidend.
Aber technisch kannst Du jede .NET-Sprache verwenden. Die echte ActiveX greift aber wie Du richtig sagst auf die vollständige Runtime zu (, ist also auch nicht Scripting-langsam).
Für viele Arbeitsplätze würde ich Dir aber direkt eine IMS-Lösung empfehlen. Da braucht jeder Arbeitsplatz nur einen Browser. Dafür ist die Sache auch nur noch Internet-schnell und Du musst Dich bei der Entwicklung auf den IMS-IIS-.NET-HTML-Kulturschock einlassen. Dafür werden Deine Anwender glauben, dass Sie bei GoogleMap schon Alles gelernt haben, was sie für ihre GIS-Problemchen wissen müssen und werden Dich nicht so häufig belästigen.
Klaus
Gespeichert von MartinR am Di., 17.01.2006 - 11:03
PermalinkEs können Shapes, ecw's sowie Postgis-Daten geladen werden; es wird jedoch das .Net-Framework 2.0 benötigt.
Ich bin momentan am "Spielen" mir asp+sharpmap, es funzt wirklich gut...
Gespeichert von Gast am Mo., 23.01.2006 - 01:21
Permalink@Klaus
Hach ja der Kulturschock... Nach dem ich letztes mal eine .Net-Ide gesehen hatte, mußte ich mich zwei Wochen in einer Assembler-Kur erholen. Eine Bunti-Browser-Anwendung ist irgendwie nicht ganz meins... ;-)
@Martin
vielen Dank für den Hinweis. Für's aktuelle Projekt ist es zwar nix, muß ohne Zusatzinstallation in Access funktionieren, schaut ansonsten aber ganz interessant aus.
Viele Grüße
Jörg Ostendorp