Höhenprofil von Raster rrd + img

Gespeichert von Kathrin am
im Forum ArcGIS
Hallo,

ich (gis anfänger) möchte aus einer Route ein Höhenprofil erstellen. Dazu hab ich einen Rasterdatensatz zur verfügung (also eine img + rrd Datei).

Das Problem ist, das mir nach "add data" das Raster nur als farbige Fläche angezeigt wird. Nach "herumspielen" in den Properties sieht man auf der Fläche auch Punkte, die nach Höhenlinien ausschauen. Jedoch kommt es mir so vor, als ob mir jegliche Information über die Höhe fehlt. In den Attributen find ich keine Höhenangaben und nach Ausführung "Convert Raster to TIN" in 3D Analyst erscheint kein Höhenprofil sondern nur längsstreifen in verschidenen Farben.
Auch beim öffnen des Rasters in ArcScene wird mir keine z-Koordinate angezeigt bzw. liegt die Fläche platt am Boden.

Aus bisherigen shape-Höhenlinien konnte ich einfach mittels 3D Analyst einen TIN erstellen, dann die Route in eine 3D-Route umwandeln und dann daraus ein Höhenprofil erstellen.

Fehlt meinen Raster-Dateien eine Information oder muss ich sie anders öffnen oder was mach ich falsch?

Danke schonmal für die Hilfe
Kathrin

Gespeichert von Maxilla am Mo., 08.11.2010 - 15:07

Permalink
Was wird denn angezeigt, wenn du im Datenrahmen den Layer mit dem Info-Tool anklickst? Höhenwerte oder Farbwerte?

Gespeichert von Kathrin am Mo., 08.11.2010 - 15:20

Permalink
die

Gespeichert von Kathrin am Mo., 08.11.2010 - 15:22

Permalink
die Farbwerte, keine Angaben zu den Höhen.

Gespeichert von Maxilla am Mo., 08.11.2010 - 15:31

Permalink
Das ist schlecht. So kann ArcGIS die Höhenwerte nicht interpretieren.

Gespeichert von Kathrin am Mo., 08.11.2010 - 23:16

Permalink
welche möglichkeiten hab ich dann? oder benötige ich eine andere version von arcGIS um damit zu arbeiten? angeblich handelt es sich bei meinen werten um pyramiden, die bei mir jedoch nicht angezeigt werde.
die datenquelle meiner werte gibt an, dass damit höhenberechnungen angestellt werden können...

Gespeichert von Maxilla am Di., 09.11.2010 - 10:08

Permalink
Die Pyramiden in der RRD-Datei dienen nur der schnelleren Darstellung des Layers. Sie enthalten verschiedene, niedriger aufgelöste Versionen des Originallayers. Wenn du z.B. auf die Gesamtausdehnung des Layers zoomst, wird der gröbste Pyramidenlayer angezeigt. Mit Höhendaten hat das erst mal gar nichts zu tun.

Was ist denn auf deiner Imagedatei abgebildet? Topografie? Höhenstufen?

Gespeichert von Kathrin am Di., 09.11.2010 - 12:54

Permalink
also, wenn ich die img datei öffne erscheint die gesamtausdehnung des gebiets einfach weiß. nach umstellung der properties "symbology" von colormap auf classified erscheinen dann in diesem gebiet punkte, die bei der gesamtausdehnung nach höhenlinien aussehen (jedoch sind es wie gesagt keine linien sondern nur eng aneinander gereihte punkte). bei benutzung des butttons "identify" und dann klick auf diese weißen höhenpunkte bekomme ich auch keine info zur höhe.
mir scheint es wie gesagt so, als ob mein img bild gar keine informationen über die höhen beinhaltet - und nur ein bild ohne attribute ist ??

Gespeichert von Kathrin am Di., 09.11.2010 - 12:56

Permalink
...wo sind denn normalerweise die höhenangaben in solch einem raster versteckt?

Gespeichert von Maxilla am Di., 09.11.2010 - 14:01

Permalink
In den "Values" der Zellen. Also in dem, was dir das Info-Tool anzeigt. Kann aber ja sein, dass deine Farbwerte mit Höhenwerten korrespondieren.

Nach dem, was du beschreibst, würde ich auch darauf tippen, dass deine IMG einfach eine Abbildung von Höhenlinien enthält. Wenn hier Farbwerte mit den ursprünglichen Höhenangaben korrespondieren, könntest du das vielleicht noch reklassifizieren.

Gespeichert von Kathrin am Di., 09.11.2010 - 15:12

Permalink
vielen dank schonmal für die hilfe!!

dann liegt evtl wirklich ein fehler in der datenquelle vor...
in der spalte "values" der attribute gibt es darunter nämlich nur zwei zeilen nämlich 1 und 0. weitere beschriftungen der spalten sind dann:
"count" (43140279 und 2930774)
"red" (1 und 1)
"green" (1 und 1)
"blue" (1 und 1)
"opacity" (0 und 1)

kann mir nicht vorstellen das ich die farbwerte ohne information darüber irgendwie reklassifizieren kann.