Hallo,
ich (gis anfänger) möchte aus einer Route ein Höhenprofil erstellen. Dazu hab ich einen Rasterdatensatz zur verfügung (also eine img + rrd Datei).
Das Problem ist, das mir nach "add data" das Raster nur als farbige Fläche angezeigt wird. Nach "herumspielen" in den Properties sieht man auf der Fläche auch Punkte, die nach Höhenlinien ausschauen. Jedoch kommt es mir so vor, als ob mir jegliche Information über die Höhe fehlt. In den Attributen find ich keine Höhenangaben und nach Ausführung "Convert Raster to TIN" in 3D Analyst erscheint kein Höhenprofil sondern nur längsstreifen in verschidenen Farben.
Auch beim öffnen des Rasters in ArcScene wird mir keine z-Koordinate angezeigt bzw. liegt die Fläche platt am Boden.
Aus bisherigen shape-Höhenlinien konnte ich einfach mittels 3D Analyst einen TIN erstellen, dann die Route in eine 3D-Route umwandeln und dann daraus ein Höhenprofil erstellen.
Fehlt meinen Raster-Dateien eine Information oder muss ich sie anders öffnen oder was mach ich falsch?
Danke schonmal für die Hilfe
Kathrin
ich (gis anfänger) möchte aus einer Route ein Höhenprofil erstellen. Dazu hab ich einen Rasterdatensatz zur verfügung (also eine img + rrd Datei).
Das Problem ist, das mir nach "add data" das Raster nur als farbige Fläche angezeigt wird. Nach "herumspielen" in den Properties sieht man auf der Fläche auch Punkte, die nach Höhenlinien ausschauen. Jedoch kommt es mir so vor, als ob mir jegliche Information über die Höhe fehlt. In den Attributen find ich keine Höhenangaben und nach Ausführung "Convert Raster to TIN" in 3D Analyst erscheint kein Höhenprofil sondern nur längsstreifen in verschidenen Farben.
Auch beim öffnen des Rasters in ArcScene wird mir keine z-Koordinate angezeigt bzw. liegt die Fläche platt am Boden.
Aus bisherigen shape-Höhenlinien konnte ich einfach mittels 3D Analyst einen TIN erstellen, dann die Route in eine 3D-Route umwandeln und dann daraus ein Höhenprofil erstellen.
Fehlt meinen Raster-Dateien eine Information oder muss ich sie anders öffnen oder was mach ich falsch?
Danke schonmal für die Hilfe
Kathrin
- Anmelden oder Registieren, um Kommentare verfassen zu können
Gespeichert von Maxilla am Mo., 08.11.2010 - 15:07
PermalinkGespeichert von Kathrin am Mo., 08.11.2010 - 15:20
PermalinkGespeichert von Kathrin am Mo., 08.11.2010 - 15:22
PermalinkGespeichert von Maxilla am Mo., 08.11.2010 - 15:31
PermalinkGespeichert von Kathrin am Mo., 08.11.2010 - 23:16
Permalinkdie datenquelle meiner werte gibt an, dass damit höhenberechnungen angestellt werden können...
Gespeichert von Maxilla am Di., 09.11.2010 - 10:08
PermalinkWas ist denn auf deiner Imagedatei abgebildet? Topografie? Höhenstufen?
Gespeichert von Kathrin am Di., 09.11.2010 - 12:54
Permalinkmir scheint es wie gesagt so, als ob mein img bild gar keine informationen über die höhen beinhaltet - und nur ein bild ohne attribute ist ??
Gespeichert von Kathrin am Di., 09.11.2010 - 12:56
PermalinkGespeichert von Maxilla am Di., 09.11.2010 - 14:01
PermalinkNach dem, was du beschreibst, würde ich auch darauf tippen, dass deine IMG einfach eine Abbildung von Höhenlinien enthält. Wenn hier Farbwerte mit den ursprünglichen Höhenangaben korrespondieren, könntest du das vielleicht noch reklassifizieren.
Gespeichert von Kathrin am Di., 09.11.2010 - 15:12
Permalinkdann liegt evtl wirklich ein fehler in der datenquelle vor...
in der spalte "values" der attribute gibt es darunter nämlich nur zwei zeilen nämlich 1 und 0. weitere beschriftungen der spalten sind dann:
"count" (43140279 und 2930774)
"red" (1 und 1)
"green" (1 und 1)
"blue" (1 und 1)
"opacity" (0 und 1)
kann mir nicht vorstellen das ich die farbwerte ohne information darüber irgendwie reklassifizieren kann.